Vorige week schreef ik iets over mannen.
In een comment zei Albert Schuurmans:
Zou je niet eens een keer iets kunnen schrijven over waar mannen volgens jou heel goed in zijn? Lijkt me ook wel lollig om te lezen.
Roekeloos improviserend schreef ik terug:
Als jij een Gravatar-account aanmaakt zal ik volgende week schrijven over waar mannen goed in zijn.
Nu zit ik ermee.
Iets waar mannen goed in zijn
Ik dacht nog wel dat ik zo helder was. Wat ik niet schrijf in mijn teksten zet ik soms in plaatjes:
Of in een losse zin, her of der.
Hoe kan het ook anders? Je eigen hoofd is je inspiratiebron. Het is leuk om met geheime gedachten te spelen. Om ze zo te gebruiken dat niemand kan roepen: ‘Oh-hòh, denk jij dát?’
En zeker je eigen man niet.
Of, als je een man bent:
En zeker je eigen vrouw niet.
Of, als je homo bent:
En zeker je partner niet.
Laten we wel wezen:
Elke relatie is een krachtenveld waarin alles telt
Elke onachtzame uitspraak in een blog, elk verkeerd gebaar, elke opmerking die je er bij vrienden uitflapt, ’s avonds laat, na een glas wijn, kan dramatische gevolgen hebben.
Hoe belangrijker de relatie voor je is, hoe meer je je gedrag aanpast.
Doorgaans, dan.
En we hebben allemaal uitstekende radars voor hoe ver we kunnen gaan.
Ietsje té uitstekend, zelfs
We houden vaak te véél rekening met onze naasten.
Dan doen we aan overdreven zelfcensuur. Dat is jammer.
(Die laatste woorden zullen me wel weer een avond echtelijk gladstrijken kosten. Dat moet dan maar.)
Mijn oma was een keurige, streng-katholieke huisvrouw
Ze kreeg wekelijks huishoudgeld, hield zich aan alle echtelijke afspraken, trok één lijn tegenover de kinderen en stemde op dezelfde partij als haar man.
Tot hij, op hoge leeftijd, in een verzorgingshuis moest opgenomen.
Toen zegde zij, op hoge leeftijd, subiet de krant op.
Ze regelde Tafeltje-Dek-je voor zichzelf. (Wat nou, koken?)
En ze bleek stiekem lid van de 8 mei-beweging.
Iederéén kent zulke oma’s
En opa’s.
En we moeten altijd smakelijk om ze lachen.
Dat komt: we zijn het zelf.
We rukken allemáál aan onze ketens.
Echte, en denkbeeldige.
En dáárom hebben we ook zo’n bewondering voor mensen die veel verder durven gaan dan wijzelf.
Die zonder schaamte schrijven over hoe dat is, vrijen na prostaatkanker.
Die openlijk verslag doen van hoeveel ze verdienen.
Die zo indringend schrijven over het overlijden van hun kind dat we het nauwelijks kunnen uitlezen.
Dat willen wij ook
Maar we durven niet.
Stel je voor: wat zou onze man, vrouw, partner, vriendin, broer, collega, buurman, vroegere leraar, achternicht, groenteboer er van vinden?
Misschien merken ze opeens dat we minder slim, authentiek, nobel, ontzagwekkend, populair, succesvol of rijk zijn dan wij denken dat ze dachten.
Of misschien worden ze boos.
Omdat zij niet willen dat weer anderen zien dat hun vrouw, man, partner enzovoorts in het openbaar intieme details prijsgeeft.
Of omdat wij dat denken. Dat ze dat denken.
Wij denken:
Ivan Wolffers heeft een toegeeflijke vrouw
Net als Pat Flynn.
Of misschien hebben Pat en Ivan afgesproken, bij het begin van hun relatie: allemaal leuk en wel, maar ik schrijf op wat ik wil opschrijven.
Misschien ook niet.
Misschien heeft Wolffers pas toen hij ziek werd tegen Marion gezegd: Dit is belangrijk voor anderen, ik ga hierover schrijven. Of je het er nou mee eens bent of niet.
Hoe het ook zij: hij doet het. En wij durven het niet.
Inmiddels heb ik het vaker zien gebeuren
Bij iederéén gaat het stapje voor stapje: eerlijk zijn, online.
We weten best wie we zijn.
Maar het kost tijd om dat toe te geven.
Voor iedereen – ook voor onze geliefden.
En nu: waar mannen goed in zijn
Tot op schandalig gevorderde leeftijd dacht ik dat mannen alles konden.
Wiskunde. Hardlopen. Geld verdienen.
Tegenslagen negeren. Boven hun emoties staan.
Inderdaad, ongelofelijk.
Had ik verkeerde voorbeelden? Komt het door de katholieke meisjesschool? Is het egocentrisme?
Nog een bekentenis: ik denk het nog stééds
Ik weet dat het niet klopt.
Het zit gewoon verkeerd in mijn systeem.
Maar daarom heb ik er nooit zo’n problemen mee om grappen over mijn man te maken.
En wat mijn man daar weer van vindt, dat hoor ik zo.
Ik ben me niet geheel zeker wat ik zojuist allemaal heb gelezen. Moet het nog allemaal even laten bezinken.
Wat een heerlijk blog om te lezen. Mijn complimenten voor je schrijfstijl! Zal het mijn vent eens laten lezen, benieuwd wat hij ervan vindt ;)
Wat een onwijs leuk artikel! Ik val onder het kopje ‘homo’s’ en ik laat mijn vriend altijd m’n artikel lezen nadat ik deze online heb gezet. ;-)
Dank.
Nadat.
Dat is een prima principe.
En wil je nou gvd nooit meer dat woordje ‘deze’ gebruiken? Het blog. Hem. Nadat ik hem online heb gezet.
Enne, niks veranderen he, als je hem hebt laten lezen.
Hoewel.. ik verander heel af en toe weleens iets als Hij Die Niet Genoemd Wil Worden vindt dat zijn privacy is aangetast. Meestal zijn het heel andere dingen dan die ik van tevoren verwachtte.
De succes-grafiek gaat helemaal op voor mij. Heb zelfs lange tijd geheim gehouden dat ik een blog bijhield…
Overigens tref ik maar weinig mannelijke bloggers aan in de digitale wereld…
Bloggen blijkt/blijft kennelijk toch een ‘vrouwending’
Nee, dat klopt echt niet. Er zijn veel mannen met grote, succesvolle blogs. Onder de hobbybloggers zitten wellicht meer vrouwen.
En ik dacht juist altijd dat vrouwen alles kunnen…
PS Leest fijn je nieuwe lettertype. En ook geen zwart hokje meer om commentaar in te leveren. Yay!
Dank! Ik vind het ook een fijn lettertje, met een schreef. Moet de regels alleen nog smaller maken.
Tuurlijk kunnen vrouwen alles. Alles wat mannen kunnen and then some.
Ik heb dat nooit gedaan. Een blog eerst aan een ander laten lezen. Dan ben je er van verzekerd dat er een mening komt. En kritiek. Mensen waarvan ik echt even geen kritiek wilde hebben, heb ik nooit actief gemeld dat ik blog. Geen idee of ze het leest.
En al die anderen: daar heb ik inmiddels zoveel kritiek van gehad, dat ik daar al niet meer van onder de indruk ben. Ze zoeken het maar uit zeg. Tenzij ze een punt hebben. Dan verander ik die blogpost misschien stiekem toch wel een heel klein beetje.
Nee, ik doe het meestal ook niet. Alleen als ik onzeker ben: sla ik de plank nu helemaal mis? Ga ik dit keer echt te ver?
Ik laat het aan slechts een handjevol mensen soms lezen. En dan slechts aan één per keer. Aan degene van wie ik denk dat die het best antwoord kan geven op de vraag die ik over het stuk heb.
Bij feed back vragen gaat het altijd om de juiste mensen. Meestal geen familie, geen goede vrienden, maar collega’s. Vakgenoten die het snappen.
Ik moet zeggen dat ik jaloers ben op Penelope Trunk. Ik zou wel een redacteur willen.
Vakgenoten. Breek me de bek niet open zeg.
Juristen zijn misschien een ander slag dan schrijvers?
Ik ben bang van wel, ja
:) http://t.co/mDtLNgUTMh
RT @KittyKilian: Een mooi voorbeeld van @arjan_jonker: wanneer bloggen teveel problemen met privacy van anderen oplevert http://t.co/t8QVGe…
RT @KittyKilian: Een mooi voorbeeld van @arjan_jonker: wanneer bloggen teveel problemen met privacy van anderen oplevert http://t.co/t8QVGe…
Tja, Kilian, je hebt je er goed uit gered. Maar je antwoord op de vraag waar mannen nou goed in zijn heb ik niet echt gevonden. Ik weet het zelf trouwens ook niet. Weet je, misschien maakt het ook helemaal niet uit waar mannen goed in zijn, of beter dan vrouwen, en wat vrouwen beter kunnen dan mannen. Of van welke planeet we komen. Als we nou eens afspreken dat we allemaal gewoon ongeveer dezelfde mensen zijn? En dat de één beter kookt, de ander een kei is in bloggen, en een derde heel goed geld kan verdienen? Dat de één blond is, de ander homo en weer een ander moeder, of zakenvrouw, of kunstenaar? En dat geslacht ondergeschikt is? in alles, behalve kinderen maken?
Ik zou zelfs kunnen leven met een vrouw als mijn baas, en dat was 20 jaar geleden anders.
Je vindt jezelf een sukkel, zeg je, maar dat is niet waar. In tegendeel.
Jij lijkt wel een man, zo goed kun je bloggen :)
Ik dacht dat ik wel een antwoord heb gegeven.. Ik roep altijd dat mensen allemaal veel meer op elkaar lijken dan ze van elkaar verschillen. Mannen en vrouwen ook. Desalniettemin heb ik een misplaatst ontzagdingetje voor mannen. En grappen daarover maken helpt mij daar weer een beetje overheen. Zo zit het denk ik.
En ik zie potverdorie nog geen ava. Ik denk dat het helpt als je je emailadres invult en niet je twitteradres.. want gravatar noteert emailadressen. Probeer es?
Kitty we zijn het zo ongeveer eens. Kun je mijn avatar nu wel zien?
nee dus. Hebben we hier een man of een vrouw voor nodig? of gewoon een nerd?
Nieuw accounbt bij WP aangemaakt. Als t nu niet lukt, dan geef ik het op.
Ja! Ik zie je foto.
RT @KittyKilian: Een mooi voorbeeld van @arjan_jonker: wanneer bloggen teveel problemen met privacy van anderen oplevert http://t.co/t8QVGe…
Heel herkenbaar. Het is koorddansen op het koord van privacy. Een lastige klus. Ik laat alles wat niet over mij gaat eerst lezen.
Een mooi voorbeeld van @arjan_jonker: wanneer bloggen teveel problemen met privacy van anderen oplevert http://t.co/t8QVGeccvx
Over mannen en bloggen: “We rukken allemáál aan onze ketens.” http://t.co/Y2gZZo3vKr @KittyKilian
“Omdat zij niet willen dat weer anderen zien dat hun vrouw, man, partner enzovoorts in het openbaar intieme détails prijsgeeft.”
Deed me denken aan een vriend, wiens vrouw 5 jaar geleden een hersenbloeding kreeg. Om niet steeds dezelfde vragen te beantwoorden, en tig keer hetzelfde verhaal te moeten vertellen, maar vooral omdat hij er behoefte aan had, begon hij te bloggen over de dagen, weken en maanden ná de bloeding.
Uiteraard stonden daar intieme details in, hoewel hij natuurlijk ook zorgvuldig selecteerde wat hij wel en niet prijsgaf.
Het was voor hemzelf een uitlaatklep, en hij kreeg bijna uitsluitend positieve reacties. Behalve van haar familieleden, die het niet leuk vonden als hij bijvoorbeeld – in hun ogen iets té – oprecht schreef dat zijn vrouw na de hersenbloeding zich kon gedragen als ‘een egoïstische trut’.
Waarom hij uiteindelijk stopte met het blog had een heel andere reden: zijn vrouw werd op een gegeven moment aangesproken om dingen die in het blog stonden, waar zij behoorlijk van in de war kon raken. Want: het waren wel zíjn ervaringen, die in de verhalen stonden. Haar beleving, mede door de hersenbloeding, waren natuurlijk heel anders – als ze zich datgene waarop ze werd aangesproken überhaupt kon herinneren.
Hij stopte dus niet omdat zij er perse moeite mee had, maar vooral omdat hij het onbedoeld oneerlijk vond tegenover haar, en omdat zij er last van kreeg.
Ja, dat is een mooi voorbeeld. En een heel helder voorbeeld van hoe het fout kan lopen. Dat wil zeggen: het is van alle kanten begrijpelijk.
Ik moet er zelf ook niet aan denken dat mijn man over mijn minder leuke kanten zou schrijven ;-)
Bedankt!
“@KittyKilian: Waarom alle mannen heel goed kunnen bloggen http://t.co/1ini4oo5z2 (nieuw blog)” Waarom Marion zegt: mijn avatar is míjn zaak
Bizar toch. De mijne doet het meestal met enige vertraging. Dan leest hij een paar weken tegelijk bij. Of soms wanneer iemand anders iets over een blog zegt en hij realiseert zich dat hij het niet gelezen heeft.
Nou ja. Wel zo rustig, stel je voor dat je ze moest vóórleggen ;-)
“Het is leuk om met geheime gedachten te spelen.” @KittyKilian over mannen en bloggen ~ http://t.co/CinbNR3fMq
Was ik maar een man. @kittykilian: “Waarom alle mannen heel goed kunnen bloggen” http://t.co/ixhh9DFYun
Lol. Ik doe gewoon wat ik zelf wil. En ik heb geen partner, hoe me daar dus ook niet aan te storen.
De man die ik de mijne mag noemen, leest mijn blog niet. Ook niet als ik hem noem. ;)
Maar toch. Het is wel jouw idee/beeld. En ik beschouw jou niet als een sukkel.
Jawel. Op veel gebieden ben ik een enorme sukkel.
Jawel, dagelijk zelfs.
Ha! http://t.co/QQLBhkGeR1
van @KittyKilian
“Toen zegde zij, op hoge leeftijd, subiet de krant op.” @kittykilian rammelt aan de echtelijke ketens. http://t.co/Ey3zVV5TJF
Mijn man is gelukkig perfect in zijn imperfectie. Dat geeft mij speelruimte.
Ha! Ja, misschien hangt het ook nog van de opstelling van de man in kwestie af, of ik hem geloof. Maar bij mannen in het algemeen – jij geen last van?
Dat mannen dus ook kwetsbaar kunnen zijn:
http://jacobjanvoerman.nl/wil-je-mijn-piemel-zien/
Het duurde even voor ik het durfde te lezen, JJ! Heb een comment onder je blog gezet. Man man.
RT @KittyKilian: Waarom alle mannen heel goed kunnen bloggen http://t.co/MjnMFvkAzX (nieuw blog)
Waarom alle mannen heel goed kunnen bloggen http://t.co/bTRdZD8aqn @KittyKilian
RT @KittyKilian: Waarom alle mannen heel goed kunnen bloggen http://t.co/MjnMFvkAzX (nieuw blog)
Waarom alle mannen heel goed kunnen bloggen http://t.co/8XJ3DZ5kwW
Tot op schandalig gevorderde leeftijd dacht ik dat mannen alles konden. http://t.co/9TAZBahYHF. @KittyKilian
Dingen die mannen kunnen (volgens Kitty Kilian):
“Wiskunde. Hardlopen. Geld verdienen.
Tegenslagen negeren. Boven hun emoties staan.”
Dan ben ik dus geen man (volgens Kitty Kilian)…
Nee nee, ik zeg toch dat ik een sukkel ben. Het is een volkomen fout idee.
Daarom dus: http://t.co/qmd7Qd00RP ZIJ @KittyKilian is fijn!
Ha ha ha. Smakelijk weer. Ik lees ‘m net voor aan m’n man. Die zegt: “Goh, jij hebt mij pas één keer genoemd.”
Die heeft lef, of is het bluffen?
Hoezo, ging het over dat rijtje hardlopen- wiskunde?
‘Dat willen wij ook! Maar durven niet’. http://t.co/EcodaQzUwM
Mannen kunnen dat!
Hard lopen. Wiskunde. Geld verdienen.
Tegenslagen negeren. Boven hun emoties staan.
Én bluffen!
Maar vinden ze het leuk als vrouwen dat écht geloven?
Dat schot voor open doel zit er in, Hubert! ;-)
Vrouwen zijn gewoon een beetje lui, ze willen niet denken dat ze alles kunnen, zouden ze geen tijd meer hebben om te breien.
Goh, ik zou zomaar denken dat Ivan Wolffers een cursus bij jou heeft gevolgd. En geloof me, mannen zijn heus niet zoveel anders dan vrouwen. Dat lijkt maar zo.
Dat heeft Ivan niet nodig.
En ja, dat weet ik toch ;-)
Hè… dacht dat er nog hoop was, heb je je kop veranderd…
gaat vast schelen in de kijkcijfers ;-)
Hahaha! Ik heb het hier even gecheckt. Mannen kunnen geen kind baren. En klagen kunnen ze ook niet. Denkt hij.
Klagen, hm, zou kunnen.